Il Prima Sezione del  Tar d’Abruzzo, in seduta di coniglio dell’11 giugno  scorso, ha stabilito che alcune  modifiche al “Regolamento Comunale per la tutela del benessere degli animali e la loro convivenza con i cittadini”,  non sono affatto  a tutela degli animali e non favoriscono affatto una corretta convivenza con i cittadini. Una decisione del  Tar che va ben oltre il comune di Tortoreto, perché dovrà essere tenuta presente anche da tutte le Asl e Comuni, che sistematicamente non rispettano la  chiara normativa esistente.

Gabriele Bettoschi, presidente dell’Associazione animalista dell’Arci Tutela Diritti Animali Ets,  che ha firmato il ricorso  con l’avvocato Massimo Rizzato, noto avvocato animalista  del foro di Vicenza, precisa che :“il Tar ha sospeso l’efficacia del comma 9 art. 29 che prevedeva il riconoscimento di una colonia felina in aree condominiali solo a seguito di approvazione da parte del condominio; dell’11 art 29 che vietava il riconoscimento di una colonia felina  in prossimità di scuole, ambulatori sanitari, esercizi pubblici, monumenti e fontane per il decoro della città;  dell’art.32  che imponeva la residenza per poter essere riconosciuto referente di colonia felina”.

“Il Tar con la sua decisione, smentisce clamorosamente  quanto  dichiarato, in consiglio comunale,  dall’ Assessore al mondo animale Alessandra D’Antonio e dal Sindaco Domenico Piccioni, che le modifiche erano legittime   perché anche preventivamente condivise anche con il Servizio Veterinario ASL di Teramo  e  che  la Regione Abruzzo stava approvando un aggiornamento sulla Legge Regionale, mentre ciò non corrisponde  neanche minimamente al vero”, puntualizza Lucia Genco  la battagliera delegata  di Tortoreto dell’Associazione Tutela Diritti Animali/Arci.

Contrariamente a quanto sostenuto dal Sindaco e dall’assessore, il regolamento senza  la decisione del Tar avrebbe  inasprito ed esasperato una già precaria convivenza tra gatti e cittadini nel comune di Tortoreto, con avvelenamenti e maltrattamento di gatti, per la  totale assenza di interventi da parte dell’amministrazione comunale, da sempre inadempiente nel  rispettare i relativi obblighi  di legge.

“E’ bene ricordare – precisa  infine Fiorella Spasiano  del direttivo dell’Associazione Tutela Diritti Animali –  per tutelare davvero i diritti degli animali, siamo stati  costretti a ricorrere al Tar contro il comune di Tortoreto ma anche contro il comune di Cortinio, Mosciano Sant’Angelo, Scafa, Ortona dei Marsi, Trasacco, ottenendo sentenze e ordinanze sempre favorevoli, mentre il 16 settembre prossimo, il Tar discuterà il ricorso contro il Dipartimento Sanità Animale della Regione”.

Purtroppo, solo il 14 aprile 2027, il Tar, tornerà a esaminare il ricorso presentato dall’Associazione dell’Arci Tutela Diritti Animali Ets, contro il comune di Tortoreto, discutendo nel merito anche  le altre illegittimità sollevate del regolamento comunale: numero minimo di 5 gatti  e  il ruolo della Asl per il riconoscimento delle colonie feline, non avendo ravvisato il carattere d’urgenza, che invece ha subito ravvisato per i divieti su dove può esistere una colonia felina e sulla sua gestione da parte di un  non residente.

 

 

TORTORETO “COMUNE GATTO FOBICO”             

Tortoreto, ben potrebbe essere definito  “comune gatto fobico” per come  ha sempre inasprito ed esasperato la convivenza tra gatti e cittadini, con maltrattamento  e avvelenamenti, innumerevoli denunce da parte di

gattare e responsabili di colonia.  Del resto, prima ancora di quanto assurdamente previsto nel regolamento, il Sindaco Piccioni (forse vicino al mondo animale solo per il cognome), aveva già di fatto creato difficoltà ai gatti di colonia, facendo rimuovere le loro cucce poste in luoghi pubblici e imponendo poi  persino l’ autorizzazione del proprietario se spostati su suolo privato. Il Sindaco di Tortoreto è  rimasto sordo ad ogni nostro sollecito  di intervento per casi veramente estremi di maltrattamento animali, non costituendosi parte civile, nel procedimento penale fatto da noi avviare nei confronti di un cittadino  e di sua moglie, che continuamente si alternavano per maltrattare i gatti di una colonia felina. 

Purtroppo, solo a seguito richiesta intervento del Prefetto, il Sindaco aveva sottoscritto con la nostra associazione un preciso e articolato programma, a costo zero,   per superare tutte le problematiche e regolarizzare l’azione dell’amministrazione comunale.

Purtroppo, l’amministrazione comunale di Tortoreto non solo non ha dato mai seguito agli impegni sottoscritti, ma si è resa completamente sorda ad ogni relativa sollecitazione, continuando così ad omettere di   adempiere ai  suoi inderogabili obblighi in materia di tutela diritti animali.

TORTORETO  COMUNE DERESPONSABILIZZATO

Senza aver mai ritenuto opportuno coinvolgere  le associazioni e le responsabili delle colonie feline di Tortoreto,  il Sindaco, pochi giorni dopo la notifica del nostro ricorso,  ha  sottoscritto convenzione con un’associazione di Alba Adriatica, versandole immediatamente ben 2.400€.

L’associazione forse per una non approfondita conoscenza nelle norme in materia di tutela dei gatti di colonie feline, o per aver firmato l’accordo senza aver letto il nuovo regolamento, si è  impegnata di fatto a fare da “parafulmini” del Sindaco,  deresponsabilizzandolo verso i cittadini che magari potrebbero far presente che sono i gatti, al pari degli uccelli, a decidere dove insediarsi e non certo il Sindaco, come riconosciuto anche dal Tar e da tutta la normativa nazionale e regionale.

Gli stessi cittadini  potrebbero chiedere al Sindaco come mai aveva imposto la residenza per poter gestire gratuitamente una colonia felina  ma  l’obbligo di residenza scompare  per far dare informazioni anche sulle colonie feline ai cittadini a persone e associazioni non di Tortoreto.

Informazioni, che comunque sarebbero date, più o meno come un call center, da fuori comune e anche regione solo via telefono o mail, riservando la presenza su Tortoreto solo un giorno al mese e per giunta solo dalle 18 e per un tempo neanche indicato. Avrebbe poi, l’associazione professionalità e strumenti per gestione correttamente i dati sensibili che acquisirebbe in caso di rinuncia alla proprietà di un cane o di un gatto, per gravi motivi di salute o economici ?

E’ un quesito che forse il Sindaco non si è posto ma che porremo al Garante Nazionale per la Privacy, come faremo valutare dalla Corte dei Conti, dall’ANAC e dal Tar  i profili di nullità e illegittimità che sembrano, a nostro avviso, emergere dall’accordo “parafulmine” sottoscritto con l’associazione di Alba Adriatica.